{"version":"1.0","provider_name":"Egy\u00fctt \u00e9s egym\u00e1s mellett","provider_url":"https:\/\/eletszeru.cafeblog.hu","author_name":"Szab\u00f3 Eszter","author_url":"https:\/\/eletszeru.cafeblog.hu\/author\/szabo-e81gmail-com\/","title":"Mindig adj t\u00f6bbet?","html":"<p>Ez egy rendk\u00edv\u00fcl k\u00e9nyes k\u00e9rd\u00e9s, \u00e9s nem mindegy, hogy az \u00e9let mely ter\u00fclet\u00e9n tessz\u00fck fel.<\/p>\r\n<p>Ha a mostani marketing trendeket vizsg\u00e1ljuk, ott egy\u00e9rtelm\u0171 \"<em>igen<\/em>\" a v\u00e1lasz, hiszen ez seg\u00edthet abban, hogy vev\u0151ket szerezz\u00fcnk \u00e9s megtartsunk. Az emberi kapcsolatokban azonban ez nem mindig c\u00e9lravezet\u0151. S\u0151t!<\/p>\r\n<p>H\u00e1ny olyan embert ismertek, aki mindig mindenkinek seg\u00edt, ad, akit m\u00e9g \u00e9jjel kett\u0151kor is ki lehet ugrasztani az \u00e1gyb\u00f3l, hogy hazavigyen vagy csak els\u00edrhasd neki a b\u00e1natod, de amikor neki lenne sz\u00fcks\u00e9ge seg\u00edts\u00e9gre, hirtelen mindenkinek nagyon fontos dolga akad?\u00a0<br \/>Van, aki n\u00e9h\u00e1ny ilyen pofon ut\u00e1n befel\u00e9 fordul, senkinek sem seg\u00edt t\u00f6bbet. Ennek k\u00f6vetkezm\u00e9nyek\u00e9ppen azt\u00e1n egy id\u0151 ut\u00e1n teljesen mag\u00e1ra marad, megkeseredik, \u00e9s t\u00f6bbet nem lehet vele val\u00f3di kapcsolatot kialak\u00edtani.\u00a0<br \/>A m\u00e1sik v\u00e9glet ugyanilyen sz\u00e9ls\u0151s\u00e9g: tov\u00e1bbra is megy minden ugyan\u00fagy, mik\u00f6zben egyre mag\u00e1nyosabbnak \u00e9rzi mag\u00e1t. Ugyanakkor nem mer nemet mondani, mert f\u00e9l att\u00f3l, hogy akkor m\u00e9g azt a kev\u00e9s \"bar\u00e1tj\u00e1t\" is elvesz\u00edti, akik n\u00e9ha-n\u00e9ha m\u00e9giscsak seg\u00edtenek neki.\u00a0<\/p>\r\n<p>Persze, olyan is lehet, akit nem zavar, hogy \u0151 folyton csak ad, de \u00e9n eddig m\u00e9g nem tal\u00e1lkoztam olyan emberrel, akiben egy id\u0151 ut\u00e1n fel nem l\u00e1ngolt volna a viszonzatlans\u00e1g miatti harag.<\/p>\r\n<p>A bar\u00e1ts\u00e1g is csak akkor az igazi, ha a k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6ss\u00e9gen alapul: ez nem a folyamatos m\u00e9ricsk\u00e9l\u00e9st jelenti, mert nem mindenkinek ugyanarra van \u00a0sz\u00fcks\u00e9ge, de akkor lesz\u00fcnk k\u00e9pesek ism\u00e9telten adni, ha n\u00e9ha kapunk is. Adhatunk n\u00e9ha t\u00f6bbet \u00fagy, hogy kevesebbet kapunk vissza, de ez - ide\u00e1lis esetben - m\u00e1skor ford\u00edtva lesz.<\/p>\r\n<p>Fontos, hogy tudjunk \"nem\"-et mondani, mert ezzel lesz\u00fcnk k\u00e9pesek \u00f6nmagunk v\u00e9delm\u00e9re. Az \u00f6nz\u00e9s nem felt\u00e9tlen\u00fcl rossz dolog, csak az nem mindegy, mennyire vagyunk azok. Nem a min\u0151s\u00e9g, hanem a mennyis\u00e9g sz\u00e1m\u00edt. ;)<\/p>\r\n<p>Tov\u00e1bbi sz\u00e9p napot! :)<\/p>","type":"rich"}